Penulis ialah bekas penasihat kanan AI di Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan dan pengarah urusan AI Now Institute. Amba Kak turut menyumbang kepada artikel ini
Jika AI bersedia untuk menduduki tempat yang semakin penting dalam infrastruktur digital kami, sudah tiba masanya untuk berfikir panjang dan keras tentang siapa yang akan mengawalnya.
Pada masa ini, syarikat Big Tech seperti Microsoft, Google dan Amazon berada pada kedudukan untuk mengukuhkan kedudukan mereka di atas ekonomi digital, menyatukan kuasa mereka dengan menguasai kedua-dua industri AI komersial dan ufuk untuk penyelidikan AI masa depan. Tanpa penguatkuasaan undang-undang persaingan yang teguh, AI generatif boleh mengukuhkan kelebihan Big Tech, memberikan segelintir syarikat kuasa ke atas teknologi yang menjadi pengantara sebahagian besar kehidupan kita.
Terdapat beberapa sebab mengapa, seperti biasa, tiada AI tanpa Big Tech. Syarikat teknologi terbesar mempunyai kelebihan penggerak pertama yang ketara dalam pasaran ini. Paling ketara, mereka mempunyai akses kepada sumber AI berskala besar yang bergantung kepada, daripada set data besar-besaran kepada kuasa pengiraan untuk memprosesnya, kepada kemahiran dan kepakaran yang diperlukan untuk membina sistem AI ini.
Kebergantungan sumber ini adalah titik tercekik walaupun untuk syarikat seperti Microsoft dan Alphabet, syarikat induk Google. Sebagai contoh, Alphabet baru-baru ini menggabungkan pasukan AInya, memaksa mereka untuk mengatasi saingan dalaman yang sengit, manakala Microsoft mengehadkan akses dalaman kepada perkakasan AI untuk memastikan chatbot GPT-4 Bing dan alat Office 365 baharunya berfungsi dan berfungsi. Sam Altman, ketua eksekutif pembuat ChatGPT OpenAI, menyifatkan kos pengiraan syarikatnya sebagai “menyelerakan mata”. Walaupun syarikat permulaan baharu muncul, OpenAI, Anthropic, Cohere dan juga syarikat sumber terbuka Hugging Face semuanya mempunyai kontrak dengan tiga besar hyperscaler.
Memandangkan keamatan sumber ini, akan ada tekanan yang ketara untuk memanfaatkan sistem AI generatif untuk keuntungan. Di sini juga, syarikat Big Tech mempunyai kedudukan terbaik. Mereka sudah mengendalikan ekosistem digital di mana sistem AI generatif boleh digunakan, dan boleh memaksimumkan penguasaan mereka ke atas platform dan pasaran.
Pengeluaran pasaran aplikasi OpenAI ialah penunjuk bahawa ia berhasrat untuk beroperasi daripada buku main yang sama, dengan menawarkan produk dan mengendalikan pasaran untuk bersaing dengan syarikat lain. Pelancaran perkhidmatan awan AI generatif Bedrock oleh Amazon juga merupakan contoh: Amazon kedua-duanya akan menawarkan model AI generatif Titan sendiri dan mengendalikan platform, terikat dengan Perkhidmatan Web Amazon, di mana syarikat boleh mengakses perkhidmatan AI generatif yang lain. Struktur ini bermakna Amazon berada pada kedudukan yang baik untuk memastikan kedudukan dominannya dalam pasaran pengkomputeran awan.
Jika tingkah laku anti-persaingan oleh syarikat Big Tech merupakan masalah pada masa lalu, pengenalan AI generatif ditetapkan untuk memburukkan keadaan.
Itulah sebabnya kita memerlukan penguatkuasaan undang-undang persaingan yang awal dan pasti untuk membentuk hala tuju AI generatif. Ini adalah masa yang sesuai untuk campur tangan: sudah ada desakan untuk penguatkuasaan undang-undang yang lebih berotot untuk menangani penumpuan kuasa dalam Big Tech.
Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan AS telah menunjukkan keinginan untuk campur tangan awal melalui cabarannya terhadap pengambilalihan studio VR Within oleh Meta, menunjukkan bahawa ia akan menjadi lebih agresif dalam menyasarkan bahaya masa depan kepada persaingan sebelum ia menjadi kenyataan.
Pengerusi FTC, Lina Khan telah menyatakan kebimbangan mengenai kekurangan persaingan dalam AI, dengan menyatakan bahawa dalam detik peralihan seperti ini, syarikat penyandang sering “panik” dan cuba menyekat peserta baharu melalui taktik yang menyalahi undang-undang untuk melindungi penguasaan mereka. Sokongan untuk pendirian ini diperkukuh oleh Rumah Putih, melalui perintah eksekutifnya yang menggariskan hasratnya untuk mengekang penyatuan industri.
Intervensi diperlukan dalam beberapa aspek. Untuk satu, syarikat mesti bertanggungjawab kerana cuba menghalang persaingan — bermula dengan langkah Microsoft baru-baru ini untuk mengehadkan akses kepada data untuk enjin carian chatbot pesaing. Kebergantungan sumber dalam AI juga mesti ditangani: pengawal selia di UK, Jepun, Belanda, Perancis dan terbaru AS telah mengenal pasti kebimbangan dengan penumpuan dalam pasaran awan. Konsensus yang muncul di kalangan pengawal selia tentang bahaya monopoli awan harus merangsang campur tangan struktur yang menjangka percubaan masa depan untuk penyatuan oleh syarikat-syarikat ini.
AI Generatif boleh mengukuhkan kelebihan Big Tech secara tidak dapat dipulihkan. Tetapi tumpuan dalam industri teknologi muncul sebahagiannya kerana pengawal selia yang lemah terlepas banyak peluang untuk campur tangan. Kali ini, kita harus belajar daripada kesilapan lalu dan bertindak sebelum pasaran terkutuk. Ia kini pengawal selia, bukan syarikat, yang perlu bergerak pantas dan memecahkan keadaan.
